Brent Leary, gastheer van de Technology for Business Sake podcast / radioprogramma, stelde onlangs de vraag: "Wie zijn de 50 meest invloedrijke mensen in de technologie?"
In een recente show interviewde Brent Erick Schonfeld, Editor bij Large of Business 2.0 tijdschrift over dit onderwerp. In de show bespraken ze Business 2.0's lijst van 50 invloedrijke technologieleiders, The 50 Who Matter Now.
$config[code] not foundBrent daagt de enigszins verrassende lijst uit met de vraag:
Is Steve Jobs de meest invloedrijke persoon in bedrijfstechnologie? Waar staan de Google-jongens? Is Bill Gates meer van belang? Wat dacht je van eBay's Meg Whitman? En is Arianna Huffington echt belangrijker dan Marc Benioff, CEO van Salesforce.com?
De Business 2.0 lijst is verrassend. Om te beginnen is het sterk gericht op Web 2.0. Ten tweede laat het enkele leiders achter die veel meer mensen en bedrijven hebben getroffen dan verschillende die het op de lijst hebben geplaatst.
Er staan veel getalenteerde mensen op de lijst en ik ben het met ten minste twee derde van hen eens. Toch moet je je hoofd krabben over verschillende keuzes. Bijvoorbeeld:
- Toepassingen zoals Ning en Twitter hebben hevig enthousiaste fans in Web 2.0-kringen. Maar eerlijk gezegd, hoeveel mensen in uw omgeving weet u eigenlijk dat u ze gebruikt? Hoe veelbelovend zijn Ning en Twitter al lang genoeg in de buurt om aan te tonen dat ze uithoudingsvermogen hebben? Zullen ze meer zijn dan de rages van dit jaar? Ik zou zeggen dat de jury er nog steeds is.
- En hoe zit het met de opname van de anonieme schrijver van het valse Steve Jobs-blog? Ik zal je dat blog toestaan is vermakelijk - soms zelfs hilarisch. (Ik daag je uit om 15 minuten op de site door te brengen en niet minstens één keer hardop te lachen.) Maar een satire-schrijver, hoe getalenteerd ook, is nauwelijks een technologieleider. Bovendien is het onderwerp alleen van belang voor insiders van Silicon Valley, en niet voor de rest van de wereld.
- En gouverneur Schwarzenegger? Indrukwekkend kan hij zijn als acteur, selfmade ondernemer en politicus. Maar buiten de staat Californië heeft hij weinig invloed op iets, en veel minder op technologie.
Dus, wie zou ik op de lijst zetten? Ik zou op zijn minst de volgende leiders toevoegen die leiding geven aan organisaties die voor altijd kleine bedrijven hebben veranderd door technologie betaalbaarder en toegankelijker te maken en onze bedrijven en onze levens te verbeteren:
Meg Whitman - eBay (voor het runnen van een wereldwijde online marktplaats waar je alles kunt verkopen en voor het hebben van de visie om voordelig storende technologiebedrijven zoals PayPal en Skype te kopen)
Steve Bennett - Intuit (om bedrijfseigenaren controle te geven over onze boekhouding)
Gates / Ballmer / Ozzie - Microsoft (voor het nivelleren van het speelveld door alle bedrijven - groot en klein - toegang te geven tot dezelfde besturingssystemen en desktop-apps)
Steven Preston - Small Business Administration (voor het stroomlijnen van bureaucratie met behulp van technologie)
Marc Benioff - SalesForce.com (om te bewijzen dat online geleverde software zinvol is)
Ronald Sargeant - Nietjes (waardoor we online allerlei sm-artikelen online kunnen bestellen en deze zelfs bij een plaatselijke winkel kunnen laten bezorgen)
Michael Dell - Dell (overweeg hoeveel kleine bedrijven op Dell-hardware draaien)
Robert Selander - MasterCard (toonaangevend met swipeless voor RFID geschikte creditcards)
Mark Templeton - Citrix (voor een revolutie in de manier waarop kleine bedrijven op afstand kunnen werken, met producten zoals GoToMyPC en GoToMeeting)
Wie zou je toevoegen aan de lijst van meest invloedrijke technologieleiders?
6 Opmerkingen ▼
