Low-tech betekent niet geen Tech

Anonim

Een artikel uit de New York Times meldt dat de meerderheid van de kleine bedrijven low-tech is.

"Vergeet websites en moleculaire beeldvorming. De grootste kansen voor aspirant-ondernemers zijn dezelfde alledaagse ondernemingen die al decennialang rondlopen. Denk aan landschapsarchitectuur, kinderopvang, schoonmaakdiensten en nagel- en haarsalons. In een over het algemeen bloeiende markt voor technologiearme bedrijven zijn dat verreweg de vier grootste winnaars. "

$config[code] not found

Eigenlijk ben ik niet in het minst verrast door dit rapport. We schrijven de hele tijd over veel van deze "low-tech" bedrijven bij Small Business Trends. Waarom? Omdat ze de echte wereld weerspiegelen.

Ik wil echter wel een misvatting uitleggen die het artikel laat: alleen omdat deze kleine bedrijven in low-tech industrieën werken, betekent dit niet dat ze geen technologie gebruiken.

Nee, zelfs hele kleine eenmanszaken hebben tegenwoordig een hele reeks technologie. Het is niet ongebruikelijk dat een van deze "low-tech" bedrijven de meeste van de volgende technologie gebruiken:

computer inkjetprinter voor kleuren copier faxapparaat (of een all-in-one met de printer en het kopieerapparaat) telefoon met voicemail mobiele telefoon ringtone e-mail tekstverwerkings-, spreadsheet- en presentatiesoftware financiële software zoals QuickBooks om de boeken te onderhouden breedband internet verbinding digitaal webcamwireless netwerk creditcardautorisatie elektronische rekenmachine en / of kassa Website online bankieren