Gegeven, evenals de Amerikaanse economie de afgelopen jaren heeft gedaan, zijn de groeicijfers van het aantal banen verbluffend. Sommige mensen hebben zich afgevraagd waarom de door de overheid gerapporteerde banenaantallen niet in overeenstemming lijken te zijn met andere groeicijfers.
Over op mijn BNET-kolom " Verkopen aan kleine bedrijven, "Ik pakte een mogelijke verklaring op met betrekking tot kleine bedrijven, geponeerd door CNBC-commentator Lawrence Kudlow op zijn blog, Kudlow Money Politic $ en ook in een recent artikel in de Washington Times:
$config[code] not foundCNBC talkshow gastheer en financieel commentator Lawrence Kudlow mijmeert over een mogelijke reden waarom de rapporten over nieuwe banen in de Amerikaanse economie teleurstellend lijken, maar andere metingen van de Amerikaanse economie bevinden zich op indrukwekkend hoge niveaus.
Het antwoord?
Alle werkgelegenheid gecreëerd door kleine bedrijven en ondernemersfirma's wordt niet meegewogen in de traditionele enquêtestatistieken van bedrijven. De enquête onder huishoudens daarentegen haalt juist werkgelegenheidsniveaus voor kleine bedrijven aan en weerspiegelt een veel sterkere groei.
USA Today's Small Business Connection Blog gaat ook verder met dit onderwerp en weegt dit in op het onderwerp:
"Kleine bedrijven zorgen zeker voor veel banen, en ongetwijfeld worden er niet veel geteld. Maar wat Kudlow niet vermeldt, is dat veel economen de figuur van het huishouden bagatelliseren omdat het gebaseerd is op wat individuen vrijwillig aanbieden aan enquêteurs. Die economen zeggen dat de looncijfers van bedrijven nauwkeuriger zijn omdat ze gebaseerd zijn op officiële personeelsdossiers. "
Het lijkt er zeker op dat we niet echt een goede manier hebben om de groei van kleine bedrijven in de Verenigde Staten op te volgen. Noch de loonadministratie van het bedrijf, noch de enquête onder huishoudens is 100% accuraat.
Lees alle artikelen en vertel me, wat is uw mening? Is de enquête onder huishoudens een betere indicator voor banen in de Amerikaanse economie, omdat het een betere taak is om de tewerkstelling van kleine bedrijven op te nemen? Of is het onbetrouwbaar omdat het zelf gerapporteerd is? En wat zou een goede methode zijn om de groei van kleine bedrijven te volgen?
