We zijn een land geworden van bedrijfseigenaren die e-mail gebruiken. Daarom is het zo goed dat een Amerikaanse federale appèlrechter vandaag heeft geconstateerd dat bedrijven een verwachting van privacy hebben ten opzichte van hun e-mails en dat de overheid ze niet zonder een bevel van een ISP kan overnemen.
Overweeg dat een recent onderzoek door SurePayroll, een online salarisadministratie, zegt:
- Meer dan 80% van de eigenaren van kleine bedrijven is van mening dat e-mail een sleutel is tot het succes van hun bedrijf.
- Nog interessanter, 62% is van mening dat e-mail net zo effectief of effectiever is dan persoonlijke communicatie of telefonische communicatie. Ja, dat klopt - een meerderheid vindt e-mail net zo goed of beter dan daadwerkelijk praten.
- Oh, en hoe vaak controleert u uw e-mail elke dag? Meer dan een kwart van ons controleert meer dan 20 keer per dag een e-mail. Op een typische werkdag is dat ongeveer een keer per half uur.
- Meer dan 50% van de ondervraagden zegt dat ze dagelijks ongeveer een tot twee uur besteden aan het lezen of schrijven van e-mail.
Krijgt u het beeld dat onze eigenaren van kleine bedrijven steeds vaker onze e-mail uitvoeren?
Omdat e-mail zo centraal staat in wat we doen en hoe we werken, is het een goede zaak dat een federaal hof van beroep heeft verklaard dat bedrijven privacy verwachten met betrekking tot hun e-mails.
Wat betekent de zaak van de federale rechtbank nu? De zaak was van toepassing op de federale overheid die beslag legde op e-maildocumenten zonder een bevel van de ISP van een bedrijf. Het Hof zei dat je dat niet kunt doen - mensen verwachten dat e-mails privé zijn. Daarom moet de overheid een bevelschrift krijgen voordat ze e-mails van uw ISP ontvangen. Een Associated Press-verhaal citeert de beslissing van de jury:
"De rechtbank heeft terecht vastgesteld dat e-mailgebruikers een redelijke verwachting van privacy inhouden in de inhoud van hun e-mails", zei rechter Boyce Martin in een 3-0-uitspraak.
"Het spreekt voor zich dat e-mail, net als de telefoon eerder in onze geschiedenis, een steeds toenemende vorm van privécommunicatie is en het beschermen van gedeelde communicatie via dit medium net zo belangrijk is voor de principes van het vierde amendement als het beschermen van telefoongesprekken in het verleden., "Zei het hof van beroep.
Dit is een belangrijke zaak en een goede beslissing. We gebruiken e-mail immers als een alternatief voor andere communicatie in het bedrijfsleven - communicatie waarvan we ook verwachten dat deze privé is.
Wat nog moet worden gezien, is of de beslissing van de rechtbank alles zal veranderen zoals tussen een werkgever en een werknemer. Tegenwoordig staat in het beleid van veel werknemers dat werkgevers de eigenaar zijn van uw zakelijke e-mail en dat u als werknemer geen privacy verwacht. Dat is iets anders dan dat de overheid beslag legt op de e-mails van een bedrijf zonder een bevelschrift. Of de beslissing van vandaag zal worden toegepast om werknemers meer rechten te geven over hun e-mail versus hun werkgevers, staat nog te bezien. We wachten tot een aantal bloggers van de wet ons vertellen wat het betekent voor werknemers en of bedrijfseigenaren e-mails van werknemers kunnen controleren.
