Hoeveel geld zouden koloniale wapensmeden krijgen betaald?

Inhoudsopgave:

Anonim

Assemblagelijnen bestonden niet in de jaren 1600 en 1700. Wapensmeden waren geschoolde vaklieden die één voor één wapens maakten. Terwijl de prijzen van wapens volgens de huidige normen goedkoop lijken, vertegenwoordigden ze in die tijd een veel grotere investering. Historici hebben gedebatteerd over het inkomen van de koloniale wapensmid en of het mogelijk zou zijn voor een Amerikaan om zijn brood te verdienen als wapensmid.

Inkomen

Koloniale wapensmeden waren onafhankelijke zakenlieden die geld verdienden per pistool, in plaats van een vast salaris. Exacte prijzen varieerden afhankelijk van de locatie, de klanten en of het wapen een flintlock-pistool of een langeboorgeweer was. Een paar pistolen in het midden van de 1700 Virginia, bijvoorbeeld, zou £ 3 15s of zo kunnen kosten. Een geweer te koop aan een Indiase stam een ​​eeuw eerder verdiende de verkoper 20 bever pelzen. Wapensmeden verdienden ook geld door beschadigde wapens te repareren - een meer betaalbare keuze voor de meeste wapenbezitters dan een nieuwe te kopen.

$config[code] not found

conversies

Het vertalen van de verkoop van wapens uit de jaren 1600 en 1700 naar een modern equivalent is een uitdaging. Harde contanten waren schaars in koloniale tijden, dus kolonisten deden veel zaken door ruilhandel. Toen ze wel contant betaalden, kon het net zo goed een Franse sous of Spaanse munten zijn als Britse ponden. De £ 3 pond paar pistolen zou ongeveer $ 340 kosten in geld van de 21e eeuw; Omdat het koloniale tijdperk geen inkomstenbelasting had, hebben we weinig gegevens die het totale jaarinkomen van wapensmeden zouden aantonen.

Video van de dag

Gebracht door jou, geboren door Sapling

controverses

Historicus Michael Bellesiles beweert dat geweren een luxeartikel waren in het koloniale Amerika: ze waren duur genoeg dat maar weinig kolonisten er een konden betalen en wapensmeden konden amper hun brood verdienen. Juridische wetenschappers James Lindgren en Justin Lee Heather, daarentegen, maken het tegenargument dat het bewijsmateriaal het bezit van wapens aantoont wijdverspreid: hoewel niet iets dat een arme man zich kon veroorloven, namen kolonisten uit het midden en hogere segment veel vuurwapenbezitters op.

overwegingen

Een historicus schat dat misschien 1 procent van de kolonisten in de eerste plaats professionele wapensmeden waren, maar smeden die zich op andere gebieden van metaalbewerking specialiseerden, hadden mogelijk ook de vaardigheden om wapens te maken of te repareren. Evenzo accepteerden veel deskundige wapensmeden waarschijnlijk nongun-klussen om de eindjes aan elkaar te knopen, waardoor een schatting van het inkomen nog moeilijker werd. Eén wapensmid werkte bijvoorbeeld ook als een voorraadklerk, een uitvoerder en stelde juridische documenten opzij.