Wikipedia wil geen Sockpuppets meer.
Hé, dat is niet onze term - het is een term die Wikipedia daadwerkelijk heeft gebruikt.
Ten eerste hebben sommige marketeers en bedrijven blijkbaar talloze recensies gefingeerd op sites als Yelp. Nu gebruiken marketing- en PR-bedrijven mogelijk honderden nepaccounts om de afbeeldingen van klanten op Wikipedia te verbeteren.
$config[code] not foundIn een bericht op de officiële Wikimedia Blog in november merkte Wikimedia Foundation woordvoerder Matthew Roth op:
"Op 21 oktober publiceerde de Wikimedia Foundation (WMF) een verklaring van Sue Gardner, onze voormalige uitvoerend directeur, die de black hat-praktijk van betaalde advocacy-editing en sockpuppeting op Wikipedia veroordeelde. De verklaring volgde een wijdverspreide berichtgeving in de pers over een onderzoek door de vrijwillige redacteurscommunity van Wikipedia naar meer dan 300 sockpuppet-accounts waarvan beweerd werd dat ze tot een PR-bedrijf behoorden. In de verklaring van Gardner merkte ze op dat de 'Wikimedia Foundation dit lopende onderzoek nauwlettend in het oog houdt en we momenteel alle beschikbare opties beoordelen.' "
Roth ging verder met het delen van een opzeggingsbrief van het advocatenkantoor Cooley LLP van de stichting aan Wiki-PR, het betrokken PR-bedrijf, waarin het bedrijf werd geëist om geen Wikipedia-berichten meer te bewerken totdat het volledig voldoet aan de gebruiksvoorwaarden van de website.
Wikimedia verbood het bedrijf ook tijdelijk en iedereen die verdacht werd van samenwerking met het bedrijf. De actie lijkt een schokgolf te hebben gezonden via de PR- en marketinggemeenschap.
Meer recent verzamelde een verzameling van 's werelds toonaangevende communicatiebureaus' een 'Verklaring over Wikipedia van deelnemende communicatiebureaus'. In de verklaring beloofden toonaangevende instanties zoals Ogilvy & Mather en Voce Communications om Wikipedia beter te begrijpen en zich eraan te houden. zijn regels.
Deze week kondigde de Wikimedia Foundation weer een nieuwe stap in de aanpak van het probleem van vooringenomen redactie op de Wikipedia-website.
Wijzigingen in de "Gebruiksvoorwaarden" van de site bepalen dat degenen die als vrijwilliger of voor een bibliotheek, archief of soortgelijke organisatie werken op basis van hun expertise, kunnen doorgaan zoals voorheen. Degenen die worden betaald om te bewerken door een klant of bedrijf dat mogelijk wordt gedekt door Wikipedia, zullen echter strengere richtlijnen krijgen, inclusief de vereiste dat zij hun lidmaatschap bekendmaken zodat alle lezers het kunnen zien.
Het is één ding om de blog van uw bedrijf of de blog van een klant bij te werken of af en toe hun sociale mediakanalen bij te werken. enz. Maar ondernemers en andere marketeers moeten twee keer nadenken voordat ze bijdragen aan meer objectieve sites zonder hun interesses en die van hun klanten openbaar te maken.
Transparantie is in dit geval in ieders belang. Als je wordt betrapt zonder eerlijk te zijn over wie je bent en wie je vertegenwoordigt - en laten we eerlijk zijn, zul je waarschijnlijk zijn - welke indruk heb je gemaakt van je bedrijf, merk of klant?
Afbeelding: Wikipedia
3 Reacties ▼
