In het centrum van ethische dilemma's waarmee apothekers worden geconfronteerd, is bezorgdheid over mogelijk gevaarlijke medicijnen en het gebruik van sommige medicijnen op manieren die zij moreel verwerpelijk vinden. Dergelijke dilemma's kunnen heel moeilijk op te lossen zijn.
Religieuze overtuigingen
Een hoogst gemeld ethisch dilemma waarmee apothekers worden geconfronteerd, is wanneer hen wordt gevraagd een recept in te vullen dat hun religieuze overtuigingen schendt. Een recept voor een morning-afterpil, een pil die voorkomt dat een ei zich aan de baarmoederwand hecht, kan bijvoorbeeld in strijd zijn met de religieuze overtuigingen van een apotheker. In die gevallen kan een apotheker ervoor kiezen om het recept niet in te vullen of om een andere apotheker het recept te laten invullen. Hij wordt echter ook geconfronteerd met de mogelijkheid om te worden ontslagen.
$config[code] not foundZorgen over een medicijn
Sommige staten, zoals Ohio, geven apothekers veel vrijheid om te beslissen welk type recepten ze zullen invullen. Een apotheker kan geconfronteerd worden met een ethisch dilemma als hij vindt dat een voorgeschreven medicijn gevaarlijk is. Dit is bijvoorbeeld gebeurd met dieetpillen die later van de markt zijn gehaald. In deze situatie kan de apotheker ervoor kiezen om het recept niet in te vullen, maar hij kan boetes krijgen of - als zijn werkgever het niet eens is met zijn beslissing - disciplinaire maatregelen nemen.
Video van de dag
Gebracht door jou, geboren door SaplingTwee ethische beleidslijnen met een minimum aan kansen
Nonmaleficence, het idee om geen kwaad te doen, kan soms op gespannen voet staan met weldadigheid, het idee dat goed is voor een patiënt. Dit kan een rol spelen in Oregon, waar zelfhulp door een arts is toegestaan. Als een medicijn tegen dat doel kan worden gebruikt, kan een apotheker zich in een bind bevinden. Haar verlangen om goed te doen door te helpen het lijden van de patiënt te beëindigen, kan botsen met haar gelofte geen kwaad te doen.
De wet en de ethiek
Soms komen apothekers ethische dilemma's tegen vanwege bureaucratie door de wet. Alabama heeft bijvoorbeeld geen samenwerkingswet die apothekers toestaat met artsen samen te werken om een behandelplan voor medicamenteuze therapie te maken, dat wordt betaald door verzekeringsmaatschappijen of Medicare. Dit betekent dat wanneer een patiënt veel recepten heeft voorgeschreven en geen idee heeft hoe deze op elkaar inwerken, een apotheker zijn wens moet in evenwicht brengen om de patiënt te helpen met de noodzaak om legaal de lijn in te gaan. Zonder een samenwerkingswet die op zijn plaats is, moet hij heel voorzichtig zijn om ervoor te zorgen dat het advies dat hij geeft de wettelijke grenzen niet overschrijdt terwijl hij de patiënt toch op een manier helpt die hij als ethisch beschouwt.
