Een 26-jarige uitspraak die verantwoordelijk is voor het belastingvrij maken van het grootste deel van het internet, wordt opnieuw bezocht door het Amerikaanse Hooggerechtshof. En de Trump-administratie sluit zich aan bij de staten in het hele land door te streven naar het online verzamelen van omzetbelasting.
De hoge rechtbank staat op het punt argumenten te horen in de zaak, die regeerde dat staten handelaars niet konden dwingen belastingen te innen zonder fysieke aanwezigheid in hun staat. De rechters hebben de datum voor 17 april vastgesteld en tegen eind juni wordt van hen verwacht dat ze een uitspraak doen.
$config[code] not foundAls de rechter de uitspraak van 1992 vernietigt, betekent dit dat er nog een belasting moet worden betaald aan kleine bedrijven die e-commerce gebruiken. De belasting zal waarschijnlijk landelijk worden ingevoerd en u zult deze moeten toevoegen aan elke aankoop die uw klanten doen.
Trump Administratie steunt internetbelasting
De positie van de overheid is duidelijk in deze kwestie, zoals advocaat-generaal Noel Francisco in de rechtbank zei: "In het licht van de wijdverspreide en voortdurende aanwezigheid van internetwinkels in de staten waar hun websites toegankelijk zijn, hebben de staten ruime bevoegdheid om die detailhandelaren te vereisen om de omzetbelasting te innen die hun klanten verschuldigd zijn. "
De zaak van de regering
Volgens Bloomberg kiest de overheid voor traditionele retailers die de omzetbelasting willen opleggen aan online verkopers. De hiervoor genoemde 26-jarige uitspraak komt uit een zaak uit 1992 (Quill v. North Dakota). In dat geval heeft de rechtbank geoordeeld dat detailhandelaren alleen kunnen worden gedwongen om belastingen te innen in de staat waarin het bedrijf fysiek aanwezig is. Dit betekende dat staten honderden miljoenen dollars aan belastinginkomsten verloren (en zijn).
Bloomberg citeert een rapport van het Government Accountability Office (GAO) waarin staat wordt gesteld dat staat en lokale overheden gemist hebben om in 2017 tot $ 13 miljard meer te incasseren vanwege het onvermogen om online transacties te belasten. Vijfendertig staten steunen South Dakota in zijn poging om de uitspraak teniet te doen.
Traditionele winkels
Traditionele retailers zeggen ook dat ze een groot nadeel ondervinden door te concurreren met niet-staatsdetailhandelaren die geen belastingen innen. Ze beweren dat online handelaren hun producten in feite belastingvrij verkopen.
Aan de andere kant van het argument citeert The Wall Street Journal online verkopers die zeggen: "Als Quill wordt overruled, zullen de lasten vooral dalen bij kleine en middelgrote bedrijven wiens toegang tot een nationale markt wordt onderdrukt."
Foto via Shutterstock
1
