Psychologie's status als wetenschap is een veelbesproken onderwerp van discussie. Een veelgehoorde kritiek op het vakgebied is dat de psychologie niet lang genoeg bestaat om een paradigma te ontwikkelen, of een vastgesteld systeem van ideeën dat wordt geaccepteerd door de meeste professionals in de gemeenschap, en dus ontbreekt een van de essentiële kenmerken van een wetenschap. Bovendien maken de expansieve wortels van de psychologie op andere gebieden, waaronder niet-wetenschappelijke disciplines zoals filosofie, het moeilijker te categoriseren dan traditionele wetenschappen zoals biologie of chemie. Maar bepaalde kenmerken van de psychologie, vooral de invloed van gevestigde wetenschappen en de afhankelijkheid van de wetenschappelijke methode, worden vaak aangehaald als voorbeelden van de reden waarom psychologie inderdaad als een wetenschap moet worden beschouwd.
$config[code] not foundWortels in gevestigde wetenschappen
Psychologie als de wetenschappelijke studie van dierlijk en menselijk gedrag is slechts ongeveer 125 jaar oud, volgens de American Psychology Association. Maar veel van zijn kernthema wordt beïnvloed door meer gevestigde wetenschappen, in het bijzonder biologie en sociologie. Volgens de American Psychology Association combineert psychologie de interesse van biologie voor de functie en structuur van menselijke organismen met de focus van de sociologie op hoe groepen in de samenleving functioneren. Net als deze velden vertrouwen psychologen op waarneembare verschijnselen om conclusies te trekken.
De wetenschappelijke methode
Een centraal kenmerk van elke wetenschap is zijn afhankelijkheid van de wetenschappelijke methode: observatie, experimenten en analyse gebruiken om theorieën te ondersteunen in een proces dat onafhankelijk kan worden geverifieerd door anderen. Net als andere wetenschappen vertrouwt de psychologie op gegevens om conclusies te trekken over menselijke en dierlijke reacties op situaties en stimuli. Een zwakte van dit argument is dat, in tegenstelling tot harde wetenschappen die meetbare verschijnselen kunnen waarnemen, veel van wat psychologen bestuderen onmeetbaar is. Een fysicus kan bijvoorbeeld bestuderen hoeveel bewegende objecten zich uitstrekken door de lengte van een voorwerp te meten terwijl het in rust is en terwijl het beweegt, volgens het handboek 'Complete psychologie'. Het antwoord van psychologen op deze kritiek, aldus het handboek, is dat niet-waarneembare factoren waarneembare consequenties hebben - experimenten kunnen menselijke extraversie meten, bijvoorbeeld door te meten in hoeverre zij zich op een extraverte manier gedragen.
Video van de dag
Gebracht door jou, geboren door SaplingBeschrijvend
Wetenschappen willen beschrijvend zijn. Ze proberen theorieën uit te leggen met behulp van observatie van een evenement of een reeks van gebeurtenissen. Psychologie doet dit door middel van case studies, enquêtes, observatie van mensen en dieren in de natuur, interviews en psychologische tests. Dergelijk onderzoek is bedoeld om adequate voorbeelden van gegevens te verzamelen waaruit psychologen conclusies kunnen trekken.
falsifieerbaarheid
Wetenschappen beschouwen een goede theorie die vals kan worden verklaard door experimenten. Deze eigenschap, falsifieerbaarheid genoemd, is een algemene maatstaf voor de vraag of een discipline als een wetenschap kan worden beschouwd. Psychoanalyse, een veld dat vaak verward wordt met psychologie, wordt als onwerkbaar en daarom onwetenschappelijk beschouwd. Freuds theorie dat de geest uit ego, superego en id bestaat, kan bijvoorbeeld niet worden getest. De wetenschappelijke psychologie steunt echter op theorieën die zijn afgeleid uit onderzoek. Het probeert experimenten te maken die sociale verschijnselen meten tegen een controle, en het soort laboratoriumonderzoek nabootsen dat wordt uitgevoerd in meer gevestigde wetenschappelijke disciplines.
objectiviteit
Traditionele opvattingen van de wetenschap stellen dat een discipline, om als een wetenschap te worden beschouwd, objectief moet zijn, een kenmerk dat wordt gewaarborgd door zorgvuldige observatie en experimenten. Argumenten ten gunste van het beschouwen van psychologie een wetenschap beweren dat de psychologie dit doet door een focus op onderzoek te behouden. Maar in tegenstelling tot traditionele wetenschappers zijn psychologen ook gevoelig voor persoonlijke vooroordelen die een experiment kunnen beïnvloeden. Evenzo worden psychologische experimenten veel meer beïnvloed door externe factoren, zoals invloed van deelnemers zelf of veranderende sociale constructies in de tijd, waardoor ze moeilijker te repliceren zijn dan andere wetenschappen. Psychologen, zoals sociologen, proberen dergelijke invloeden te beheersen in de manier waarop ze hun experimenten structureren en vragen stellen in een volgorde die is ontworpen om bijvoorbeeld het doel van de studie te verhullen.
