Het is niet dat ik tegen de franchisegever ben. Franchisers bieden die ondernemersvonk - die service of productidee die ze hebben gesystematiseerd om aan anderen te verkopen. Als het niet voor de franchisegever was, zouden honderdduizenden mensen nooit een kans hebben gehad om eigenaar te worden van een klein bedrijf.
Ik probeer gewoon het speelveld een beetje waterpas te maken. Ik zie graag dat franchisegevers franchises aan de juiste mensen toekennen, niet verkopen. Mijn gevoel is dat als de franchisegever erg kieskeurig is over wie een franchise-eigenaar wordt voor hun concept, dat systeem een succes zal worden en beide partijen het succesniveau kunnen bereiken dat ze willen. Iedereen wint.
De wereld van franchising is niet perfect en er doen zich situaties voor die het 'systeem' uitdagen.
De $ 1 Burger King cheeseburger-franchisenemer is zo'n voorbeeld. Franchisenemers beweren dat het hen meer dan een dollar kost om genoemde cheeseburger te produceren, en zijn boos en boos dat Burger King corporate hen dwingt om het met verlies te verkopen. Kun je hen de schuld geven? Zijn deze franchisenemers niet in het bedrijfsleven om winst te maken? Ze klagen voor het recht om dit te doen.
In mijn recente web-interview met Fox Business, werd ik gevraagd om mee te doen met het Burger King-rechtszaak tegen franchisenemers, en je zult verrast zijn door mijn opmerkingen. Ik besprak ook de huidige kredietcrisis en enkele andere franchisegerelateerde onderwerpen in dit korte interview. Nadat je het hebt bekeken, wil ik graag je mening horen over het Burger King-debacle. Wie heeft gelijk?
* * * * *
