Hillary Clinton was een advocaat tijdens Watergate, een spraakmakende first lady en een senator en staatssecretaris, dus het is begrijpelijk dat ze niet erg slim is met sociale media. Ze rijdt nooit. Daar heeft ze mensen voor. En ze heeft ongetwijfeld ook mensen voor haar sociale media.
Maar misschien zijn ze niet de juiste mensen.
Iemand die Clinton's Twitter-account behandelt, dacht waarschijnlijk dat het een beetje grappig zou lijken als de leidende democratische kandidaat voor het Witte Huis zou beginnen met slechts een paar duizend volgers.
$config[code] not foundDus iemand van een staflid haalde ergens de creditcard van de campagne tevoorschijn en klikte op een link, een link die mogelijk werd verkregen door in de spammap te duiken. Gemakkelijk als het kopen van een paar schoenen voor het lopen van het campagnepad, of de film "The Candidate" op YouTube, de aankoop is gedaan.
Twitter-volgers in de duizenden? Controleren. Gigantisch aantal likes op de Facebook-pagina? Controleren.
Wat zou er mis kunnen gaan?
Bagdad houdt van Hillary?
Nou, het blijkt dat het er niet goed uitziet voor de campagne wanneer het Facebook-account van de presidentiële hoopvoler meer volgers heeft in Bagdad dan in Brooklyn of een andere Amerikaanse stad.
Natuurlijk is er een redelijke kans dat de campagne feitelijk niets verkeerds deed.
Zoals in deze video wordt uitgelegd, is een van de manieren waarop mensen die rondhangen om op pagina's te klikken op betalen om detectie te vermijden, het leuk vinden, 'favoriting' en anders gedachteloos volgen van heel veel accounts om het moeilijker te maken te achterhalen welke bedrijven betalen voor links.
Misschien vonden ze Clinton's pagina's leuk om hun sporen te verdoezelen? Mogelijk, maar niet waarschijnlijk. Er zijn ongetwijfeld veel clickers in Bagdad, maar waarschijnlijk niet 46.000 van hen.
Wat is de les voor ondernemers in dit alles?
Ik denk dat er twee zijn.
Never Fake It
Koop nooit volgers. Betaal nooit voor likes.
Denk aan de jongen die dacht dat als hij snoep voor klasgenoten kocht hij meer vrienden zou krijgen? Het werkte niet voor hem en het werkt niet voor jou. Beter honderd echte fans dan 100.000 valse.
Ik ben CEO van een marktplaats waar je blogposts kunt kopen en dus is ons product van nature een beetje geheim. We zijn in sommige opzichten 'ghostwriters' en mensen die ons gebruiken, adverteren vaak niet dat ze hun eigen berichten niet schrijven. We zullen het ook nooit vertellen.
Maar we doen niks nep.
Een echt mens analyseert de bedrijven waarvoor we werken en schrijft berichten die werken voor bezoekers aan die bedrijven. Anonimiteit is anders dan fakery. Anoniem schrijven heeft een lange en rijke geschiedenis. Fake likes zijn slechts een gemoderniseerde versie van valse advertenties.
Slechte dingen kunnen online gebeuren, met u en uw concurrenten
De kunst is om je niet te druk te maken als je online iets raars overkomt … of te blij als er iets ergs met een concurrent gebeurt.
Meer dan enige andere verkiezing, zal de race in 2016 online worden gevochten, maar er zal nog steeds worden beslist op basis van de kandidaten. Het zou gemakkelijk zijn voor Martin O'Malley om punten te scoren door de nepvolgelingen van Clinton voor de gek te houden, maar zijn het echt kiezers die echt gaan beslissen op basis van wat een sociale media goof is geweest door een junior staflid? Moeilijk voor te stellen.
$config[code] not foundDus als je concurrenten hebt die iets vreemds hebben met hun sociale feeds, of hun sites, is het waarschijnlijk het beste om alleen maar te kijken en te leren, maar niet om er hooi van te maken. Het is misschien niet hun doen.
Er is een geweldig contentmarketingbureau in Colorado dat SproutContent heet. Ze hadden alles goed gedaan in de wereld van inboundmarketing en het betaalde hun vruchten af. Toen kwamen de wielen uit de bus van hun zoekresultaten.
Waarom?
Iemand had buiten zijn medeweten een blogpost van hun site gepakt en op alle waardeloze sites in het universum gepost. Google dacht dat zij het waren. Hun ranglijst kelderde.
Maar het team vocht terug, en nu werken de dingen goed voor hen, vooral omdat ze gewoon doorgaan met het schrijven van goede berichten en goed werk doen voor hun klanten. Dat is een geweldig recept voor succes.
Wie daarna het Witte Huis wint, gaat dit doen door goed werk als kandidaat te doen. Een goede kandidaat zijn, zoals het runnen van een goed bedrijf, heeft alles te maken met het maken van goede keuzes, authentiek en eerlijk zijn en gewoon goed werk doen.
En anders dan in de wereld van de presidentiële politiek, kunnen er veel winnaars zijn in de zakenwereld, dus maak je geen zorgen over de concurrentie. U hoeft zich alleen maar zorgen te maken over het winnen van de harten van uw klanten zonder dat er iets bij betrokken is.
The Clintons Photo via Shutterstock
4 Opmerkingen ▼
