Vorige week heeft het Huis van Afgevaardigden van de VS een baanbrekende cybersecurity-wet aangenomen die de laatste tijd veel is besproken. Sommige technische formulieren ondersteunen het, terwijl andere organisaties, bedrijven en burgers zich ertegen hebben verzet.
Het Huis stemde op donderdagmiddag 288 tot 127 om de wet inzake het delen en beschermen van cyberinformatie (CISPA) te doorstaan. De rekening gaat nu naar de Amerikaanse Senaat. Als het wordt aangenomen, gaat het over naar president Barack Obama voor definitieve goedkeuring.
$config[code] not foundDit is het tweede jaar op rij dat een CISPA-wetsvoorstel het Huis is gepasseerd. Vorig jaar stierf het in de Senaat, maar nu is het terug.
Zoals we in het verslag van vorige week opmerkten, zijn gevechtslinies over CISPA getekend.
- Voorstanders zeggen dat het nodig is om Amerikaanse burgers en bedrijven te beschermen tegen toenemende computeraanvallen.
- Critici van CISPA zeggen dat de wet in zijn huidige vorm inbreuk maakt op privacyrechten omdat het geen bescherming biedt over hoe privégegevens door de overheid kunnen worden gebruikt.
De rekening wordt ondersteund door enkele reuzen van de tech-industrie zoals Oracle en Intel. Het stelt hen in staat de federale overheid op de hoogte te stellen van een inbreuk op de beveiliging van hun netwerken en informatie te verstrekken.
CISPA en privacykwesties
Nadat CISPA donderdag het Huis had gepasseerd, duurde het niet lang voordat critici hun ongenoegen kenbaar maakten. De Amerikaanse afgevaardigde Nancy Pelosi zei dat CISPA, zoals het werd aangenomen, "geen beleid biedt en geen amendementen of echte oplossingen toestaat die het recht van de Amerikanen op privacy respecteren", aldus een rapport van RT.com.
Andere tegenstanders zeggen dat CISPA, zoals nu geschreven, te breed is. Het zou de privacyovereenkomsten vervangen die bedrijven hebben met hun gebruikers.
De rekening zou, volgens Business Insider, ook de overheid in staat stellen om een database samen te stellen van informatie die door privé-bedrijven wordt gedeeld en die informatie op te zoeken voor overtredingen van het strafrecht. Volgens critici gebeurt dit delen van informatie onder het mom van cybersecurity. Op dit moment is er echter geen taal geschreven in de wet die dicteert wanneer de federale overheid die informatie zou kunnen verzamelen, en CISPA zou de huidige privacybescherming vervangen, aldus critici.
De Electronic Frontier Foundation (EFF) heeft krachtig gepleit voor de rekening. Het heeft een inspanning geleverd om burgers te helpen contact met wetgevers op te nemen om zich tegen de wet te verzetten. De EFF biedt een online formulier waarmee u een communicatie naar uw senator kunt sturen om zich tegen CISPA te verzetten. De EFF noemt de passage van het wetsvoorstel 'schandelijk' in het huis.
"CISPA is een slecht opgesteld wetsvoorstel dat een gapende uitzondering zou bieden op de privacywetgeving van het basisprincipe," zei EFF Senior Staff Attorney Kurt Opsahl in een voorbereide verklaring op de EFF-website. "Hoewel we het er allemaal over eens zijn dat onze natie dringende internetbeveiligingsproblemen moet aanpakken, offert deze wet online privacy op terwijl er geen gezond verstand wordt genomen om de veiligheid te verbeteren."
Andere groepen die tegen CISPA zijn, zijn de American Library Association, de American Civil Liberties Union, Mozilla, Reporters Without Borders en de National Association of Criminal Defense Lawyers. Hieronder staat een open brief van tegenstanders van CISPA aan leden van het Huis vóór de recente stemming in het Huis:
CISPA-foto via Shutterstock
