Had je een prettige Nationale Small Business-week? Of misschien, zoals de meeste eigenaars van micro-ondernemingen, had u het te druk om het op te merken?
President Obama heeft een proclamatie uitgeschreven waarin verklaard wordt dat de Nationale Small Business Week plaatsvindt van 20 tot 26 mei 2012. Zowel het Huis als de Senaat namen resoluties aan waarin de gelegenheid werd erkend en verklaarden hun eeuwige liefde voor kleine bedrijven … zoals altijd. En de Small Business Administration had zijn eigen ideeën, waarin het zijn Small Business of the Year bekroonde … zoals ze altijd doen.
Voor de goede orde heeft de Small Business of the Year honoree dat wel nooit een microbedrijfje geweest, ondanks het feit dat negen van de tien Amerikaanse bedrijven minder dan vijf werknemers hebben.
Maak dat wat je wilt.
Ondertussen, terwijl president Obama en Congresdemocraten en Republikeinen in het Congres waren allemaal opschepperig over alle geweldige dingen die ze deden of probeerden te doen voor kleine bedrijven - die waarschijnlijk niet veel van nut zullen zijn voor micro-ondernemingen - het Government Accountability Office (GAO) heeft een rapport gepubliceerd dat een goed voorbeeld.
$config[code] not foundDe regering-Obama is in het bijzonder trots op de bepalingen voor kleine bedrijven in de wet inzake patiëntenzorg en betaalbaarheid. Er is bijvoorbeeld een belastingvermindering beschikbaar voor kleine werkgevers die ten minste de helft van hun ziektekostenpremies voor lage lonen betalen ('laag loon' betekent hier $ 11,50 per uur of minder verdienen).
Het idee achter het belastingkrediet is om een stimulans te creëren voor die kleine werkgevers om een ziektekostenverzekering aan hun werknemers aan te bieden, iets dat slechts 17% van hen deed vanaf 2009 en om de premies betaalbaarder te maken voor de genoemde kleine werkgevers.
Senaat Small Business Committee Ranking Member Olympia Snowe (R-ME) en House Small Business Committee Voorzitter Sam Graves (R-MO) vroegen zich af hoe dat belastingkrediet werkte, dus vroegen ze de GAO om ernaar te kijken.De GAO heeft geconstateerd dat het belastingkrediet veel beter zou kunnen werken als kleine bedrijven het daadwerkelijk zouden gebruiken.
Het blijkt dat slechts 170.300 kleine werkgevers uit een pool geschat op 1,4 miljoen tot 4 miljoen in aanmerking komende bedrijven de belastingvermindering claimden. De kosten van het krediet, door het Congressional Budget Office gekoppeld aan $ 2 miljard in fiscaal 2010, bedroegen slechts $ 480 miljoen.
Dus wat gebeurde er?
Het is heel eenvoudig en tamelijk typerend voor wat er gebeurt wanneer het Congres iets doet met de belastingcode als een gunst voor kleine bedrijven. Het GAO-rapport bevestigde dat het belastingkrediet zo ingewikkeld is om erachter te komen dat eigenaren van kleine bedrijven niet de tijd willen nemen om erachter te komen. Dat omvat het uitzoeken wie van hun werknemers in aanmerking komt om te worden geteld als een FTE-werknemer (voltijdsequivalent), ongeacht of deze gekwalificeerd zijn in termen van loon, en welke werknemers kunnen worden gebruikt voor een gedeeltelijk krediet of volledig krediet.
Dit is niet het enige belastingvoordeel dat eigenaren van micro-ondernemingen niet gebruiken vanwege de kwestie van fiscale complexiteit. Geschat wordt dat slechts ongeveer een derde van de in aanmerking komende bedrijven gebruik maakt van de aftrek voor zakelijk gebruik van het huis, en slechts ongeveer 9% van de in aanmerking komende kleine ondernemingen maakt gebruik van de aftrekpost voor bedrijfsuitgaven van afdeling 179. Ingewikkelde regels, rekenkundige complexiteiten en een algemeen gevoel dat het belastingvoordeel de moeite niet waard is, is wat ervoor zorgt dat micro-ondernemingen niet optimaal kunnen profiteren van de belastingcode.
Bovendien, en dit wordt ook bevestigd door het GAO-rapport, is het moeilijk om de besteding van geld te stimuleren dat kleine werkgevers, en met name microbusinesswerkgevers, simpelweg niet hebben. Voordat je je kunt kwalificeren voor het krediet, moet je het geld uitgeven. Voordat je het geld uitgeeft, moet je het doen hebben het geld.
Ik had nooit gedacht dat dit een moeilijk concept was, maar ze hebben dit nooit in Washington kunnen 'halen', van wat ik kan zien.
Over het algemeen geven werkgevers van micro-ondernemingen om hun werknemers. Ze weten ook dat ze strijden om werknemers met grotere bedrijven die meer middelen hebben en betere voordelen kunnen bieden. Microbusiness-werkgevers zouden ziekteverzekeringsvoordelen bieden aan hun werknemers, zonder overheidsstimulansen, als ze het zich konden veroorloven.
Het feit dat de meesten van hen dat niet doen, is geen aanwijzing voor nalatigheid of slecht personeelsbeleid of vrekkige neigingen van eigenaren van kleine bedrijven. Het is gewoon een indicatie van het feit dat hun cashflow hen niet toestaat om die voordelen aan te bieden en een belastingvoordeel dat ze een jaar lang niet zullen realiseren, zal dat geld niet magisch materialiseren in de bankrekeningen van hun bedrijf.
Interessant is dat noch Chairman Graves noch Ranking Member Snowe verklaringen hebben vrijgegeven in reactie op de bevindingen van de GAO, die medio mei zijn vrijgegeven. Het is mogelijk dat het rapport hen niet heeft verteld wat ze wilden horen of dat het op een andere manier het hervormingsinitiatief van de Amerikaanse president Obama's gezondheidszorg onvoldoende zou schaden.
Hoe dan ook, zoveel is duidelijk: wat de president en het Congres ook van plan waren in het kader van een wet voor de hervorming van de gezondheidszorg voor kleine bedrijven, wat ze uiteindelijk sloten, is net zo nutteloos voor micro-ondernemingen als het merendeel van het andere beleid voor kleine bedrijven dat uit Capitol Hill naar voren komt.
Overweldigde foto via Shutterstock
5 Opmerkingen ▼
