De handelsovereenkomst ter bestrijding van namaak is dood, maar er blijven online problemen met intellectueel eigendom bestaan. Eigenaren van bedrijven waarvan de bedrijven afhankelijk zijn van inhoud, begrijpen mogelijk het belang van het beschermen van het materiaal dat ze maken, maar sommigen beweren dat internetvrijheid op het spel staat. De vrijheid van uw bedrijf staat misschien ook op het spel.
Zo goed als gedaan
ACTA doden. De stem van het Europees Parlement was een overweldigende 478 tot 39 tegen de controversiële handelsovereenkomst waarvan sommigen beweren dat deze is gemaakt om intellectuele eigendom op internet te beschermen. Maar critici zeggen dat de overeenkomst ook de deur opende voor ongegronde claims tegen velen, mogelijk ook tegen jouw bedrijf. Torrent Freak
$config[code] not foundIntellectuele eigendom lijnen. Met de nederlaag van ACTA door het Europees Parlement is duidelijk geworden dat online vrijheid en privacy belangrijke kwesties blijven voor het publiek, voor bedrijven en voor uw klanten. De vraag is wat de volgende stap zal zijn voor het online definiëren van intellectueel eigendom. techdirt
Een nieuwe hoop
Auteursrechtverdrag zoekt naar evenwicht. Degenen die pleiten voor internetvrijheid, zeggen dat een heronderhandeling van het Trans-Pacific Partnership een evenwicht zal vereisen tussen intellectuele-eigendomsrechten met uitzonderingen en beperkingen voor doeleinden zoals kritiek, commentaar, nieuwsrapportage, onderwijs, wetenschap en onderzoek. De uitzonderingen zijn noodzakelijk voor de vrijheid van communicatie die nodig is om zaken te doen op internet. Ars Technica
Ondernemers vechten voor vrijheid. Online bedrijfsleiders behoren tot de groep die vecht voor het internet om open en gratis te blijven. Daartoe hebben ze een aantal basisprincipes uiteengezet waarvan zij zeggen dat deze deze rechten helpen beschermen, inclusief de vrijheid om uw bedrijf naar eigen inzicht te exploiteren. De rand
Innovatie bewaken. Een van de belangrijkste redenen om het internet gratis te houden, zeggen sommigen, is de noodzaak om innovatie te beschermen.Het is niet verrassend dat innovatie een enorm belangrijke activiteit voor het bedrijfsleven is, online of niet. Hier zijn twee verklaringen die toekomstige innovatie op het web kunnen beschermen. Computer wereld
Oorzaken voor bezorgdheid
Wees voorzichtig met waar je linkt. Maar degenen die vechten tegen ogenschijnlijk onpraktische uitspraken over gevallen van internetauteursrecht, willen de overwinning misschien nog niet vieren. Getuige de zaak van de 24-jarige Richard O'Dwyer die mogelijk aan de VS wordt uitgeleverd. Zijn misdaad: linken naar andere sites die auteursrechtelijk beschermd materiaal hosten. CNET
Internetvernieuwer zou gevangen kunnen worden gezet. Wikipedia-oprichter Jimmy Wales heeft een ongekende petitie gelanceerd om O'Dwyer te redden. Kunnen misleidende zaken die zijn gebouwd op intellectuele eigendomsrechten de volgende grote online ondernemer mogelijk in de val lokken? The Guardian
Waarom deze zaak ertoe doet. De website van O'Dwyer was het doelwit omdat hij zogenaamd schuldig was aan secundaire 'inbreuk door anderen' ertoe te bewegen auteursrechtelijk beschermde inhoud te plaatsen. Maar als iedereen bang is om naar uw site te linken en u bang bent om met anderen te linken, is het duidelijk dat de vrije uitwisseling van informatie waarop online zaken en innovatie zijn gebaseerd, zal verdwijnen. GigaOM
Gemeenschap Waarschuwingen
Woz weegt in. En voor het geval je je afvraagt hoe een van de grondleggers van het computerbedrijf zich over dit hele intellectuele eigendom ding voelt, heeft Apple mede-oprichter Steve Wozniak zijn eigen zorgen geuit over de beschuldigingen tegen oprichter Kim Dotcom van Megaupload.. Wozniak voelt dat de zaak tegen Megaupload de deur opent voor het houden van alle site-exploitanten die verantwoordelijk zijn voor wat gebruikers delen. The Associated Press
Twitter jitters. Zelfs 140 tekens volstaan om inbreuk te plegen op intellectuele eigendom, zo lijkt het. Het microblogging-platform publiceerde zijn eigen transparantierapport, een mirror van Google door het aantonen van het aantal auteursrechtelijke verwijderingen die de site heeft ontvangen en het aantal informatieverzoeken van de overheid. Het nieuwe web
1
